Articles et idées

Billet d’humeur

Hier, j’ai fait ce que font tous les gens raisonnables, avec un certain budget et/ou curieux quand la fibre arrive à la maison : j’ai voulu nettoyer, optimiser, pousser la vitesse sur mon réseau local. J’avais un vieux routeur Linksys en Wifi 6, acheté en 2022. L’idée était simple : tirer enfin parti des débits que m’offre maintenant la fibre, chasser les goulots, remettre d’équerre le réseau local. Une nouvelle carte réseau 2,5 Gb, un routeur à jour : passer au wifi 7, règles du pare-feu plus robustes, et profiter d’une meilleure vitesse de transfert entre mon NAS et les machines connectées de mon réseau. Bref, rien d’exotique.

Et là, claque familière : hier encore, pour ce genre de matériel grand public mais solide, je piochais chez D‑Link, Linksys, ou Netgear. Aujourd’hui, je cherche, je compare, je lis les forums, je scrute les recommandations… et je retombe partout sur la même conclusion : TP‑Link. L’interface a mûri et n’a plus rien d’une mauvaise blague, les composants font le travail, les fonctions avancées débarquent dès le milieu de gamme, la stabilité suit, et le tout s’affiche à un prix qui plie la concurrence. Même ChatGPT, ou Mistral vous y ramènent, recherche approfondie à l’appui.

Ou comment j’ai installé mon propre serveur, ce que j’ai raté, ce que j’ai compris, et pourquoi je persiste.

Tout est parti d’un OptiPlex repéré sur leboncoin pour un prix abordable (moins de 50€). Une machine modeste, économe, mais avec ce qu’il faut d’évolutivité pour devenir le cœur d’un homelab. J’ai changé le CPU, gonflé la RAM à 32 Go, fait l’inventaire des ports et des contraintes thermiques, rêvé d’IA locale avant de revenir sur Terre. L’objectif n’était pas de battre des records : reprendre la main, pas à pas, sur mes usages numériques.

J’ai hésité avec une carte graphique dédiée et une alimentation plus costaude pour héberger un LLM local. Après tests, le verdict a été sans appel : consommation électrique trop élevée, vitesse pas au rendez-vous, charge système disproportionnée pour mon usage. J’ai décidé, provisoirement, de déléguer l’IA à des services en ligne, Mistral, ChatGPT ou Lumo, et de concentrer mon énergie sur ce qui ferait une vraie différence au quotidien : l’auto-hébergement.

Mozilla a annoncé la fermeture de Pocket le 8 juillet 2025
Pour moi, c’est la fin d’une époque. J’utilise Pocket depuis 2007 (anciennement Read it Later), bien avant son rachat par Mozilla la même année. Ce service d’enregistrement d’articles et de pages web à lire plus tard était devenu un outil incontournable de mon quotidien numérique. Voir Pocket (aussi connu sous le nom GetPocket) s’arrêter m’a obligé à chercher une solution de remplacement. Plutôt que de me tourner vers un énième service propriétaire aux perspectives incertaines, j’ai vu dans cette transition forcée l’occasion d’adopter une approche plus pérenne : opter pour une alternative open source et, si possible, auto-hébergée.

Depuis plusieurs années, je mène une réflexion approfondie sur la souveraineté numérique et j’expérimente différentes solutions pour reprendre le contrôle de mes données en ligne. Cet article inaugure une série de billets où je partagerai mes expériences et réflexions sur ce sujet. Pour commencer, je vais raconter comment j’ai pris conscience de la nécessité d’une autonomie numérique à travers mon usage du courriel, le tout premier service en ligne qui m’a fait ouvrir les yeux. Spoiler : j’ai fait un long chemin, de Gmail vers des alternatives plus respectueuses de ma vie privée, et ce n’est que le début. D’autres articles suivront pour explorer d’autres pans de notre vie numérique.

Je tiens à garder l’anonymat dans ce partage d’expériences, car je crois fermement que la protection de l’identité personnelle est un pilier fondamental de la souveraineté numérique. Dans un monde où les données personnelles sont constamment collectées, analysées et souvent exploitées, choisir de ne pas divulguer mon identité est un acte délibéré pour protéger ma vie privée. Cela me permet également de me concentrer sur le message plutôt que sur la personne, évitant ainsi tout biais ou jugement personnel qui pourrait détourner l’attention des véritables enjeux de la souveraineté numérique.